习题

格莱士会话原则

名词解释

Flout (a maxim)

To blatantly violate a maxim that hearer is expected to be aware.
公然违反会话原则并且听者也意识到言者违反了会话原则。如果言者,或者听者还假设言者想要保持合作,往往会通过违反会话原则来传递一些会话含义。比如说「你今天有空吗?」「我今天有事。」假如你明明知道对方今天空闲,那么对方违反了会话原则,传递了「拒绝」的会话含义。

Cooperative Principle

Make your conversational contribution such as is required, at the stage at which it occurs, by the accepted purpose or direction of the talk exchange in which you are engaged.
当会话发生,听者和言者彼此明确了说话交流的目的和方向后,为了能够使会话顺利进行言者所遵守的原则。

Scalar Implicature

An implicature that no higher value applies beyond utterance of a given value.
格莱士会话原则中的等级含义是基于量的第二附准则(不要说多余的话)语句所推导出的值不高于话语所给定的值,肯定了低值就否定了高值,而关联理论中的对于给定的值x,到底是 at least x 还是 exactly x 是模糊的,等级含义具有歧义,需要结合具体语境进行消歧,。
比如,Most student had finished their work . 按照格莱士会话原则, most就意味着 not all 。而如果语境是一个老师向其他老师炫耀他班上的同学认真,他这里的 most 就至少是大部分,而且还可能包含全部,老师为了谦虚,选择了使用 most 这样的低调表达。
霍恩等级:高值蕴含低值。

Conversational Implicature

implicature that is non-truth-conditional and content-independent.
比如当别人问「明天去看电影好吗?」,你回答说「作业挺多的。」含义就是不想去,但是这个含义是要依赖于这个语境的,而且这个含义没有真值条件。

简答

What are the four maxims introduced by Grice? Provide examples. 试举例说明格莱斯所提出的四个准则。

  • observe the maxims

遵守四大准则,这种往往是能够顺利进行对话的,听者能够明确地了解言者的信息。比如说,顾客问店家,商店几点开门,店家进行真实回答,回答说“上午9点。”

  • violate a maxim

有意识地违背会话原则,说假话(违背质量准则),并且假设或希望听话人没有发现。也就是「说谎」。
比如说,店家故意欺骗顾客,说10点开门,其实他们是9点开门的。店家有意识地违背了量的原则,并且还假设或希望听话人没有发现。

  • flout a maxim

公然违反会话原则,并且听话人也意识到了说话人违反了会话原则。
比如顾客也知道这家店是9点开门,而店家和顾客发生矛盾,就是硬坚持是10点开门。

  • opt out of the maxims.

请求免除遵守,把话说得模棱两可。比如如果我想要和室友聊天,而她带上了耳机,她用这种行为来请求退出交流。

What is the tests for conversational implicatures? Elaborate with examples. 试举例说明会话含义的测试。List the 6 tests, what does each test mean?Provide examples to demonstrate eg can be cancelled.

  • calculable

会话含义都是可以推导的。对于生成含义(generalized implicature)尽管可能不需要去进行这种推导,但是这种推导是可以进行的。而对于 particularized implicature 往往是需要推导的,但是也要看语境。

  • cancellable

可取消性是最常用的测试方法。包括两个部分,可被废止、可被增强。
比如,院子里有一只独角兽,妻子说,「独角兽这是个神话故事」,这句话的含义是「不存在独角兽」,但是如果后面接上一句「没想到真的存在!」就将前面的意义给废止了。而如果接上「肯定是你在说笑话」则增强了「不存在独角兽」这一含义。

  • nondetachable

在同样的语境下不同的用语依然会产生同样的会话含义。“成绩明天就出来了,我们只要一有消息,就会告诉你。”“成绩明天就要出来了,只要一有风声,我就告诉你。”这里,风声和消息都可以推导出会话含义是「成绩」。这一点是基于他们是非规约含义的。因为对于规约含义而言,同样的语法含义,不同的言语表达就会导致不同的含义。而对于会话含义而言,它依赖的是命题而非语法表达。

  • "not carried by what is said ,but only by the saying of what is said."

会话含义并不是由语义所承载的,而是由言者决定说的方式(said what they had said,and to say it in that context)决定的。比如:张三最近似乎没谈恋爱啊。他最近经常去北京。因此,并不是「他最近经常去北京」这个命题承载了会话含义,而是这个人回答「张三经常去北京」承载了语义——张三可能有女友了。

  • indeterminate

语境中可以推导出很多会话含义,比如还是张三句,可以得到的推理有,张三其实在北京谈了女朋友;张三其实在北京照顾他生病的母亲,所以他没空谈。所以到底哪个推理是正确的是不定的,至少是在现在这样的语境中无法得出的。

新格莱士会话原则

名词解释:

division of pragmatic labor

The Division of Pragmatic Labor says, in essence, that an unmarked utterance licenses an R-inference to the unmarked situation, whereas a marked utterance licenses a Q-inference to the effect that the unmarked situation does not hold. (An “unmarked” expression is in general the default, usual, or expected expression, whereas a “marked” expression is non-default, less common, or relatively unexpected. All other things being equal, longer expressions and those that require more effort are also considered more marked than those that are shorter and easier to produce.)

一个无标记(默认普遍且符合预期)的表达(utterance)使得 R-inference 指向一个无标记的情况。一个有标记的表达使得 Q-inference 指向一个有标记的情况。(也就是说,一个有标记的表达 Q-implicate 无标记的那种默认情况是不存在的)

Contextual implication

A contextual implication is any positive cognitive effect that is derived from the interaction of the context, the input, and the search for that input’s relevance.
文本含义是产生于文本交互、文本内容和文本关联性的一切 积极认知效果。

Lexical blocking

根据R-principle,基于言者而言,考虑到经济原则,词汇要避免同义词;根据Q-principle,基于言者而言,考虑到精确性,词汇要避免一词多义。
所以当一个语词形成了之后就会占据一定的义域去阻止同义词和一词多义现象的产生。
比如,-er往往用来表人,但是cooker是餐具的意思,因为已经存在 cook表示厨师了,如果让cooker 和 cook 表示同一个意思就是同义词了,如果让cooker同时承载这两个意思就是一词多义了,所以cook 的lexical blocking 进行了阻挡,使得cook 和cooker表示不同的事物,从而避免了这两种现象。

简答题:

The fact that we have five fingers on each hand suggests that we consider the thumb to be a finger. Nothetheless ,if I say I broke my fingers today , you are likely to infer that it was not my thumb.give one account of this within the Q/R framework and another within the Relevance framework.

指称

名词解释

Referring Expressions指词

a referring expression is a linguistic form that the speaker uses with the intention that it correspond to some discourse entity and bring that discourse entity to mind for the addressee.
是一种说话人使用的语言形式,说话人试图用这种形式去对应话语中某些实体,并且将这个语篇实体的概念传递给听话人。

Generic类指

uniquely identifable types that are defnite for the same reason.
当说话人用这个形式去指称某个语篇实体时,不是指称某一个个体(token),而是指称一类(type),比如「学生应该好好学习。」里的学生就是指一类学生,而不是指某一个特定的学生。

Inferrable Information可推导的信息

information that can be inferred from something that has been evoked in the prior context.
这是一种可以通过某个在前文已经被提起的事物推断出来的信息。这种信息和前面的前文被提起的事物之间具有可推导关系,可推导关系有两类,一类是 identity relation(也就是同指关系),一类是 set relation。

Anaphora回指

It is a phenomenon in which one expression – typically a pronoun – is interpreted as coreferential with another expression, which in turn provides the referent. Without this coreference, it would be impossible to determine the referent of the anaphoric expression.
回指是一种语言表达形式,通常是代词,和出现在前文的另一个提供指称对象的语言表达形式指称同一个对象。

简答题

What are the main categories of deixis? Illustrate two of them with examples?指示词语一般可以分为哪几类?请选其中两种举例说明。

人称指示、时间指示、地点指示、语篇指示
人称指示:你,我,他
时间指示:明天,今天 是和话语发生时间有关的指示词。
地点指示:这里,那里 可以分为近指和远指 根据和说话人的距离来判断使用 this 还是 that ,或者根据方向是逐渐接近说话人还是远离说话人来判断用 in 还是 go。
语篇指示:这个,那个

What’s the difference between discourse deixis and co-referential?语篇指示和照应(互指)有何区别?

语篇指示不是用来指称某一句话话语的语境中的一部分。而是指称一段会话本身,或者话语所提出的命题。
互指是指两个表达形式的指称相同,有照应关系。
互指并不要求一定是会话本身,另外语篇是指前和指后的关系,照应往往是互指关系。他们有等同关系,用来指某一具体的对象,常用代词。

语篇指示不同于话语的前后“照应”用法。话语的前后照应往往是互指( co-referential)关系;而话语指示却是指前和指后的关系。以 this 和 that 为例,如果说“ This is my explanation”,接下去就要作具体的“解释”;如果说“ That is my explanation”,意味着在说出这句总结性的话语之前已作过具体的“解释”。 照应关系也可以通过 this 和 that 表示,但在话语中都表示互指,其中this 与说话之前只有说话人知道的事有关, 而 that 则与说话人和听话人当时已共知的事有关。
例如:

  • I met a friend of yours last night.Well,*this* guy told me some pretty interesting things about you.
  • Remember the man who sold us those football tickets?Well, that guy told me some pretty interesting things about you

言语行为

名词解释:

Felicity Condition

Every utterance expresses an illocutionary act such as stating, requesting, asking, thanking and so on. The contextual requirements for the felicity of a speech act are called the felicity conditions for that act. And violation of the felicity conditions will give rise to either misfire or abuse of the speech act.
适切条件:每个语句都表达一个言外行为,比如陈述、询问、请求、感谢等等。使一个言语行为得以获得适切性的语境要求就叫这个言语行为的适切条件。违背适切条件会引起言语行为的误用或滥用。

Direct speech act

direct speech act are the acts performed by the utterances whose linguistic form correlates with their illocutionary force. For example: Behave yourself! This utterance has the form of an imperative with the illocutionary force of a command. Hence, it performs a direct speech act.
直接言语行为:直接言语行为是一个话语实施的言语行为,这个话语的语言形式和它的语力相符合。比如说:注意你的言行!这句话的形式是祈使句,它的语力是传达命令,因此,它实施了一个直接言语行为。

Indirect speech act

indirect speech act are the acts performed by the utterances, where a mismatch between their linguistic form and their illocutionary force exists. For example: Could you help me? This utterance has the form of a question with the illocutionary force of a request for help. Hence, it performs an indirect speech act.
间接言语行为:间接言语行为也是一个话语实施的言语行为,这个话语的语言形式和它的语力是不匹配的。比如说:你能帮帮我吗?这句话的形式是问句,但是它的语力是要求帮助,因此,它实施了一个间接言语行为。

Perlocutionary act

The perlocutionary act is what is actually achieved by means of the speech act.
It is an effect on the person being addressed. For example:
A: I’m cold. After A’s utterance, B goes to close the window, which makes A feel better. It’s the perlocutionary effect of A’s utterance. Perlocutionary effect may vary for many different reasons.
言后行为(Perlocutionary Act)是通过某些话所实施的行为,或讲某些话所导致的行为,它是话语所产生的后果或所引起的变化,它是通过讲某些话所完成的行为。比如:A说“我很冷”,然后B走去关上了窗户,A就不觉得冷了。这就是A的话所达成的言后之果。言后行为会由于各种不同的原因而变化。

Face-saving Theory

By Brown and Levinson(1978)
The use of appropriate face-saving strategies to navigate the complexities of the relationship between speaker and hearer is at the heart of Politeness Theory.
Positive Face: desire for interaction and solidarity with others
Negative Face: desire to be autonomous and to be respected.
Brown和Levinson的面子理论是用于论述和诠释礼貌现象的人际关系理论。他们认为每个交际参与者都具有两种面子:积极面子(positiveface)和消极面子(negative face)。积极面子是希望得到别人的赞同、喜爱、欣赏和尊敬;消极面子是指不希望别人强加于自己,自己的行为不受别人的干涉、阻碍,有自己选择行动的自由。

简答题:

What is the so-called performadox? Please explain comprehension.什么叫所谓的施为矛盾?请根据自己的理解解释一下。

施为矛盾的着眼点的是施为假说的真值条件问题。如果陈述句的底层存在施为句,那么施为结构要么会受真值条件的影响,要么不会。那么分别来看下这两种情况。如果不会受条件的影响,那么不符合我们的语感直觉。比如说一个陈述句“我很冷”,它明显是有真值条件的,当“我”实际上不冷的时候,这句话是假的。也许有人认为施为小句本身是没有真值条件的,但是非施为小句的副词也没有真值条件,比如”frankly“。那么如果说施为结构是受真值条件影响的,那么” i am cold“当且仅当我说这句话的时候为真。换言之,真值条件在于我有没有执行我的施为(我有没有说),而不是在于我施为的内容。如果是这样,那么语义的真值这个概念也没有什么意义了。这样就会有一个矛盾存在,我们不认为施为结构不受真值条件影响,也不认为它受真值条件影响。施为矛盾的存在证明了施为假说是不可取的。

Can you use a few examples to explain misfire and abuse of a speech act.你能用例子来解释言语行为的误用和滥用吗?

言语行为的误用指的是言语行为的主题、场合或者对象不合适。比如说,对6岁的刚学会骑自行车的小朋友说“我宣布你可以骑自行车上路了!”是言语行为的误用,因为未满12周岁的小朋友不能骑自行车上路,所以言语行为的对象和主题不合适,也不能产生言语行为的预期效果。

言语行为的滥用是指说话人没有实施的意愿并且之后没有实施行为,即使他可以这么说。比如说有一个人明明帮了倒忙,但是由于是你的领导,你还是得说”非常感谢你的帮助!“即使你心里一点也不感谢他。

信息结构

名词解释:

话题

话题是我们所说的内容所关于的内容,一般情况下是“topic”指的是“sentence topic”(也有discourse topic,指的是语篇所关于的内容),指的是句子所关于的内容。

Lambrecht(1994)对 topic 的定义是:

the matter of current interest which a statement is about and with respect to which a proposition is to be interpreted as relevant.

topic 虽然不等价与任何一个语法类,但是通常是主语NP的形式出现在句子开头。这也恰合了 given-new structure ,句子的开头引入句子论述的对象,然后句子剩下的部分补充和主题相关的内容,形成话题-说明的语义联系。

主题往往可以通过“as for”测试出来。(因为和后面是一种松散的语义联系,所以可以插入语气词)。

焦点

句子提供的有关话题的新信息

开命题

开命题是有自由变量变元的命题,在开命题中,任何一个位置都有可能是新信息。

中心法则

Grosz等人将指称性的表达分为了两类,一类是前景中心 (forward-ground center) ,一类是后景中心(background center)。

后景中心,粗疏地讲,就是这个指称表达能够代指这个小句的主题,比如与前句中照应成分紧密联系的指称。Grosz 他们甚至更进一步说,一句话里任何被人称代词化的成都是后景中心。

前景中心,粗疏地将,就是更容易成为下一句主题的指称表达。

但是仅仅知道这两个中心还不够,Grosz 他们还引入了一个 preferred center。在英语中,小句的主语常常是下一句的前景中心,因此它是下一句的倾向中心,也因此常常为下一句的后景中心提供相照应的指称。这个倾向性的出现,使得一句话中的指称表达有了等级,区别于主语,宾语的指称性更低。

简答题:

会话中的旧信息对听者来说是新信息,这种情况是怎样发生的?

会话旧信息在之前的话语中不必被显性激活,那些仅仅从前文被激活的信息中可以推导出来的信息也被视为会话旧信息,但是言者认为听话人并不知道这个信息,这是交际新信息,于是出现了这种情况。

比如,他悄悄走进厨房,没有开灯,不过冰箱灯也足够了。
这里「冰箱灯」前文并没有显性提到,但是我们可以通过我们的百科知识,利用认知的最大关联性,推理到厨房里应该有冰箱,冰箱应该有灯。所以这是从上文语句中可以推导出来的信息,因此是会话旧信息。但是言者知道听者不知道有冰箱灯的存在,所以这是交际新信息。

在前置和后置句中,信息的新旧状态分别是怎样的?

前置句有两种类型,一种是话题化的前置(topicalzation),这种前置的信息是旧信息。一种是焦点运动(focus - movement),这种前置的是新信息。

后置句也有两种,一种是存在性的there 句型,后置的成分是 discourse new 的。一种是现在型的 there 句型,后置的成分是 hearer new 的。一般情况下,后置句既是 discourse new 的,又是 hearer new 的。

动态语义学

名词解释

free/bound (cf. p.274 of the text)

没有处于某些逻辑算子控制范围内的变量就是自由的,相反就是束缚的。

discourse model (cf. pp.24-26 of the text)

在交际中,交际双方是合作的,当说话人发言的时候,他实际上在为听话人构建一个符合自己所想的一个话语的内在表征,而听话人的目标是配合听话人的标征,这个语篇的表征被成为是语篇模型。一个语篇模型可以应用到一系列的可能世界中,在这些可能世界中,语篇模型的信息可以成立。

discourse representation structure (DRS) (cf. 9th slide of this ppt)

A discourse representation structure (DRS) is a mental representation built up by the hearer as the discourse unfolds.
语篇表征结构是一个听话人随着语篇的展开而构建的心理表征,一个语篇表征结构由两个部分组成:一个被称作语篇指称的宇宙,这个宇宙标征了交谈中的事物,和一组DRS条件,这些条件编码了累计在这些语篇指称对象上的信息。

accessible (cf. the paragraph at the bottom of p.281 of the text)

在DRT 理论中,一些规则决定了什么时候指称物和条件将被加入一个现存的盒子里,或者什么时候一个新的盒子要被建立,并且还有一些规则决定了什么时候一个现存的盒子。对于一个内部的盒子而言,外部盒子的指称对于它是可及的,对于一个外部的盒子而言,内部盒子的指称是不可及的。前键的指称对后键的指称是可及的,后键的指称对前键来说是不可及的。